הנדון: הבהרה בעניין מתן הכשר מחוץ לתחום ועצמאות האכיפה
סימוכין: מכתבי מיום 12.11.2023, מכתבו של עו”ד איגי פז מיום 04.12.2023
בהמשך למכתבי שבסמך, יצאה תחת ידכם עמדה שהובאה במכתבו של עו”ד איגי פז, בה נקבע כי: “עמדת המדינה היא כי סמן סמכותו של רב מקומי ליתן תעודות כשרות מחוץ לתחום כהונתו היא בהתאם להוראות סעיף 2(א)(2)(ד) לחוק איסור הונאה בכשרות, תשמ”ג-1983 (הסמכה שהיא אקס-אופציו) ובהתאם לתנאים הקבועים בו. כל עוד לא תוקן החוק, אין בהחלטות מועצת הרבנות הראשית כדי לגבור או להפקיע את ת הוראות החוק”.
ברצוני להבהיר כי מטרת מכתבי שבסמך הייתה להציג את עמדתה העקרונית של מועצת הרבנות הראשית לישראל בסוגיה, ביחס למצב הרצוי כפי שעולה מהחלטותיה.
ביחס לדין הקיים, אני מקבל את עמדתכם המשפטית כפי שהוצגה במכתבו של עו”ד איגי פז, ובהתאם לכך יש לראות את הנחייתי בנוגע לאכיפה בעניין הענקת תעודת כשרות מחוץ לתחום, כמתייחסת רק למקרים בהם לא מתקיימים הקריטריונים הקבועים לכך בחוק וכבטלה בכל הקשר אחר.
הובהר לי כי כיום אין לרבנויות המקומיות סמכות פיקוח ובקרה בעסקים בהם הן אינן מעניקות תעודות כשרות ולפיכך לא ייערכו ביקורות מטעמן בעסקים אלה.
באשר למכתבך מיום 20.08.2023 בעניין “טענות לפגיעה בעצמאות מערך האכיפה ברבנות הראשית”, אשיב כי להבנתי לא נפל פגם בהנחיותיי ליחידת האכיפה ברבנות הראשית ואלה נעשו בגדרי הפעלת סמכותי האדמיניסטרטיבית כמנכ”ל ולא היה בהן כדי פגיעה בעצמאות שיקול הדעת של יחידה האכיפה. עם זאת, אפעל לקיים דיון מעמיק אצל כבוד השר לשירותי דת לליבון הנושא בהשתתפות כל הגורמים הנוגעים בדבר. חשוב להדגיש כי אם לא תושג הבנה העולה בקנה אחד עם עמדתך המשפטית, אבקש לקיים דיון נוסף בהשתתפותך ואחריו אקבל ללא סייג את הכרעתך המשפטית אני עומד לרשותך לכל שאלה או הבהרה.
